¿’PODER’ EN MANOS EQUIVOCADAS?

Ruanda era un país con prejuicios acentuados por un pasado complicado entre el pueblo de los hutu y los tutsi, siendo la mayoría de las personas manejadas como peones por gente poderosa que tenía intereses propios y que se valían de la radio local para difundir y justificar el odio hacia los tutsi. 

Dado que la radio se podría considerar como el medio de comunicación de vía rápida y portable, la radio de esta comunidad tenía una gran apertura hacia el público en general, impartiendo su ideología de odio hacia los tutsi. Fue tanto el impacto, que se convirtió en un vehículo de programación de odio, que informaba sobre el “progreso” y asentamientos tutsis ocultos.

Fuente: Google

Esta radio estaba constantemente al aire y como consecuencia transmitía información en cualquier momento del día. En un comienzo simplemente advertía de los tutsis, dirigiéndose a ellos como “cucarachas”, y prevenía a los demás de un supuesto peligro que podría encontrarse en el vecino, amigo, etc.

Consecutivamente, la misma fue la incitadora del conflicto al dar “la orden” de iniciar con las agresiones al tergiversar una información y culpar de ello a los tutsis. De esta forma, los civiles y hasta las mismas fuerzas armadas se comenzaron a agrupar respaldando una violencia que creían justificada.

De manera que, el terror invadió los hogares y las calles de toda Ruanda, al igual que la desesperación y el deseo de vivir prevalecía en cada uno; ya que incluso algunos hutus consideraban erróneo el conflicto en sí y para ellos no existían ninguna diferencia. Casi paralelamente, la ONU intentó intervenir al comienzo del conflicto con la firma de un acuerdo que resultó fallido, y más adelante intentó auxiliar de alguna forma a las víctimas y fugitivos.

Fuente: Google

Así pues, en todo este tiempo fue la radio la que mantuvo informados a los hutus violentos y de igual forma a los tutsis, teniendo todos conocimientos de la magnitud de la masacre y a quienes perseguían. Así mismo, fue este mismo medio el que difundió el odio entre personas que se creían de confianza, ya que los que tenían la posibilidad de “escapar” de este destino lo hacían al coste de entregar a inocentes.

Cabe resaltar, que pese a ser un medio de comunicación que tiene por objetivo informar, esta radio en particular perdió el rumbo a tal punto de transformarse en subjetivo y personal, mostrando intereses particulares y perdiendo toda pieza de “profesionalismo”. Es de esta manera, como el locutor evidenció la desesperación por acabar con las personas que consideraba “cucarachas” y sus aliados.

Actualmente, la radio, y en general los medios de comunicación, se han convertido en parte importante de nuestra vida a tal punto de necesitarla para estar constantemente informado de lo que sucede en el mundo, por tanto es esta confianza que le otorga el público por su presunta veracidad. 

Sin embargo, al tener conocimiento de esto y de la difícil imparcialidad de los periodistas, se da paso a la duda sobre si en realidad no favorecen los intereses de alguien o los propios. Más aún, sabiendo que Colombia es, casi que, la cuna de la corrupción, y la censura está a la orden del día ¿por qué no cuestionar sobre los intereses reales de los medios y los periodistas? ¿Por qué no debatir su nivel de sinceridad?

Fuente: Google

Lo anterior, da campo a diversas conjeturas, más aun sabiendo que Colombia es un país en “vía de desarrollo” y que la mayoría de sus habitantes son volubles en cuanto al pensamiento por diversos factores socioculturales; por consiguiente son manipulables con mayor facilidad. Aquí, al igual que en Ruanda el mayor peligro está constantemente en aquellos mensajes “subliminales” que llegan al pueblo, esto es porque se trabaja la psiquis del hombre y el resultado puede ser el de este país centroafricano.

Para terminar, los medios de comunicación... pero en especial la radio [por ser considerado “del pueblo y para el pueblo”] es muy poderoso por la información que suministra, su objetivo y el público al que se dirige. Básicamente los medios cubren llegan a todos, lo que los hace poderosos, ricos en “información” y acceso; siendo así un arma de doble filo que en las manos equivocadas puede tener como resultado cambios en la sociedad, política o economía o lo sucedido en Ruanda [esparcía odio hacia los tutsis].